А вы когда последнеий раз видели Небо?

Прочитаешь вот это например..
а потом что нибудь типа "По данным журнала Business Week, до финансового кризиса 2008 г. рынок управленческого образования в США оценивается в 800 млн долл. в год, почти 80% из этих денег приходится на университеты (преимущественно бизнес-школы). Наиболее быстрорастущим сегментом рынка считаются так называемые кастомизированные программы, которые разрабатываются для топ-менеджеров одной компании."

и так смешно становиться..

Едучи в метро пришел к выводу что брэнды магазина Алтын многократно хуже наших брендов...
или у них дизайнера вообще нет.. а рекламу секретарша в ворде делает

И снова не могу понять, почему евреи и коммунизм это жЫдо-массонский заговор, а евреи и православие это наше все?

Как то, лет 10 назад, в те времена, когда еще считал себя нацболом, а НБП не страдало либерастией и казалось альтернативой и подавало надежды наивному 20-летнему юноше... пошел я с группой "партагеноссе" на митинг то ли 9 мая, то ли что то вроде этого.. Встретили там оченнь интересную группу персонажей.. С десяток персонажей лет под сорок в  черных косоворотках, с бородами аля Лев Толстой и знаменем.. Знамя было соответствено желто-черно-белым триколором... Мужики привлекли не только наше внимание, но и внимание местных околокоммунистов, которые стали домогаться что дескать, как и какого хрена..  Будучи ребятами "не правыми и не левыми" но все таки националистически ориентированными мы ввязались в дискусию настороне мужиков... До мордобоя впрочем дело не дошло, ибо значительная масса провинциальных коммунистов тоже национальналистично настроенны.. саму дискусию я не помню, но позабавила одна вещь.. на вопрос "что у вас за флаг?" мужики как не пытались, не могли дать внятного ответа, в конце концов один из них выдал "Сейчас подойдет наш идеолог, он все раскажет".. Идеолог оказался парнем лет двадцати с небольшим, в берете, бомбере, днижсах и берцах.. и был он к тому же лидером местного отделения РНЕ... кстати. вполне вменяемым... пообщались, пива попили.. такие дела..

П.С. знамя было имперским триколором, традиционная атрибутика монархистов

Забавные персонажи однако попадаются среди "великоГусских националистов"..
Как коммунизм и бедные местечковые евреи-хасиды так шабес-гои, а как капитализм и рокфеллеры с круппами так истинные арийцы..

Последний год интенсивно разживался музыкой тут и тут Однако после работ по "улучшению" не буду говорить про навигацию, поиск и дизайн, но 90% контента просто похерилось.
Вот надыбал неплохой сайтец.. Фолк, преимущественно ближний восток и средиземноморье. Не вполне адекватная замена, но... Пользуйтесь кому нужно

В "казачьей" среде принято ненавидеть коммунистов и обожать Царя-Батюшку... Не вижу оснований ни для первого ни для второго..
Можно подумать, господа готторпофилы, что Стеньку Разина и Емельяна Пугачева  зверски замучали большевики, и булавинцев истребляли большевики, и террор князя Долгорукого инициирован большевиками. И крестьянскую колонизацию войсковых земель в 19-м веке начали надо полагать тоже большевики... И рязанских казаков расказачили и записали в крестьяне конечно тоже большевики. И кто уничтожил Запорожскую Сечь, Бугское войско, Екатеринославское войско, Украинское войско, Азовское войско? Большевики? И кабы не война и революция в 1905 настал бы конец и славному войску Донскому, вопрос о его упразнении и заселении беззземельными крестьянами уже обсуждался..

Правда заключается в том, что лишив казачество всех исконных вольностей и превратив казачество в служилое сословие царизм использовал казаков как презерватив.. сделал дело - в мусор.. (в 1941 новое московское уже коммунистическое правительство всего лишь обратилось к старому испытаному царскому методу) Чтож, в этой связи хочеться мечтающим о "службе" царю напомнить слова простого хохла из "Тихого Дона" "Служи, козак, служи! Ще один хрэст заробишь, гарный, дубовый"

Имхо, для казачества в целом, большевики были ничуть не хуже чем "старый режим". Были они лучше? вопрос дискуссионый. В любом случае, революцию начали не большевики (кто не согласен - бегом читать ман про февраль, кадетов, эсеров и временное правительство). Соответственно начиная с 1917-го сравнивать необходимо уже не "старый" и "новый" режим, а "новые" режимы...

Исторически так сложилось что "Временное правительство" оказалось правительством полных распиздяев, не способных управлять страной и "оседлать" революцию.. Большевики всего навсего оказались людьми понявшими что революцию в белых перчатках не делают и не побоявшимися замарать руки. К слову, продразвертку придумали не они, но они смогли ее организовать, отбирая зерно, в отличии от Временного правительства видимо полагашего что крестьяне радостно будут отдавать хлеб за спасибо.

Но, хоть история не терпит сослагательного наклонения предположим, что большевики не устроили бы Октябрьский переворот и власть осмталась бы в руках Временного правительства, потом перешла бы к Учредительному собранию а потом.. к тем кого это собрание бы "учредило".. допустим..

Что бы удержаться у власти в период революции, нужно было хотя бы временно удовлетворить требования слоев являющихся движущей силой революции. Революцию сделали крестьяне центральной Росиии. Крестьяне голодной, аграрно перенаселенной и страдающей от войны центральной Росиии. Крестьяне хотевшие всего двух вещей - во первых мира, во вторых земли. Большевики дали им (хотя бы на словах) и то и другое. Любая другая власть желавшая удержаться вынуждена была бы сделать тоже самое. С миром все просто. Германия к 19 году итак капитулировала. Без развала восточного фронта и ресурсов Украины она бы капитулировала в 18-м.. так что этот вопрос так или иначе решался либо в 17 волевым решением либо в 18 по факту.  Сложнее с землей. На самом деле "черный передел" 17 года имел не столько практическое, сколько символическое значение. большая часть земли к началу 20 века так или иначе была в руках не помещиков а крестьян. те помещичьи усадьбы что были поделены в ходе революции удовлетворили крестьянство морально, но в плане материальном были сухой коркой для вечно голодного.. голод слегка заглушили, но насыщения не наступило.. аграрное перенаселение никуда не делось, только пар слегка выпустили..  с учетом высокой рождаемости в России начала прошлого века следующее поколение должно было встать перед той же проблемой, только еще более острой...
В этой ситуации возможны два варианта, либо радикальная диктатура действующая большевисткими методами и рубящая гордиевы узлы (и тогда какая разница как они называются большевики, эсэры или монархисты), либо умеренные реформисты..
Большевики согнули росиию в бараний рог, провели коллективизацию и индустриализацию (с темпами роста ВВП до 19% в год.. таких темпов не было ни до ни после.. для сравнения китай в 80- 90-е давал менее 10%, а для капиталистических экономик и 2-3 процента считались хорошим показателем). Их мероприятия позволили во первых созадть мощную индустриальную державу выигравщую войну и державы получившей промышленый потенциал почти всего нынешнего ЕС) а во-вторых, решить проблему аграрного перенаселения. Крестьяне пошли за станки. Но ве это стало возможно благодаря политической практике и экономической теории большевиков и их заморочам относительно "класса-гегемона" (которого в Росиине было и следовательно нужно было создавать)
Умерненые эсэры и кадеты не пошли бы по этому пути. Они пошли бы по пути капиталистического реформизма, с низкими темпами экономического роста,  медленной индустриализацией и нарастанием аграрного перенаселения, которое бы вылилось бы в новый социальный взрыв. И тогда остальсябы только один путь.. Новый "черный передел". И о  освовении Целины речь бы не шла, дляэтого тоже нужна политическая воля и мощная промышленность. Речь бы пошла о наделении малоземельных крестьян землей на Дону, Кубани, Ставрополе.. колонизации казачьих земель..

Так что "господа"-станишники, вам милее кацапская колонизация и батюшка-царь?
ИМХО, большевики оказались благом. Не говоря о том что в глубинном смысле, коммунизм - то за что боролись Стенька Разин, Кондратий Булавин,  Игнат Некрасов, Емельян Пугачев.

«Варвары - лишь лицом люди, духом же звери. И нет у них ни чувства долга, ни правил поведения»

«Любую борьбу с варварами Срединное государство не должно называть войной, так как их уничтожение не является жестокостью, обман их не является вероломством, занятие их территории и конфискация их собственности не являются несправедливостью»

То-то степные варвары этих просвещенных гуманистов не жаловали..

Жаль в 13 веке  Великий Хан не уничтожил их всех...  наряду с другими гуманистами утверждающими что "русские и греки такие схизматики от которых самого Бога тошнит" и с Б-гоизбранным народом. Очень жаль..